当前位置:首页 >综合
厦门通报一批涉疫执法办案典型案例 4起涉及价格违法

2025-12-28 10:52:45

中国消费者报福州讯(记者张文章)9月29日 ,厦门型案福建省厦门市市场监管局通报了10起涉疫执法办案典型案例。通报这10起案例中,批涉涉及价格违法的疫执有4起 ,市场监管部门现已依法对相关当事人立案调查。法办

2021年9月23日,案典厦门市思明区市场监管局对厦门一家医药有限公司位于后埭溪路的例起药店进行检查时发现,该公司现场有三七  、涉及西洋参、价格铁皮石斛三款产品正在进行促销活动  ,违法其中三七的厦门型案标签上标有“现价:0.3元 ,原价1.00元”等字样,通报西洋参的批涉标签上标有“现价1.2元,原价2元”等字样,疫执铁皮石斛的法办标签上标有“原价300元 ,现价190元”等字样 。该公司现场无法提供上述三款产品标签上“原价”的依据 ,涉嫌违反《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第(一)项规定 ,思明区市场监管局当日依法对当事人立案调查  ,目前案件正在办理中。

另外,9月22日 ,思明区一家药店在宣传“西洋参”等中药饮片和“感冒灵颗粒”等非处方药的海报上 ,标注了“优惠价”和高于“优惠价”的“市场指导价” ,但无法提供“市场指导价”的相关依据。9月24日,集美区市场监管局对辖区一家连锁药店进行现场检查时 ,发现该药店销售的2种品牌医用口罩均未在货架上标注商品的价格 。9月25日 ,集美区市场监管局在检查一家超市门店时发现 ,该超市现场销售的某款大米标示价格为2.38元一斤  ,实际结算价格为2.6元一斤 。目前 ,思明区市场监管局 、集美区市场监管局均已分别依法对当事人进行立案调查。

 另外6起案例则涉及食品安全、防疫商品质量、药店违法经营等问题 。

责任编辑:47
  • 中心 |文化 |综合 |
  • Add:联系地址联系地址联系地址

    Tel:020-123456789

    | Copyright © 山西思翰兴餐饮管理有限公司 Rights Reserved>
    友情链接: 上海市消保委就专门店《更换条款》约谈“加拿大鹅”  刷到“赚钱”商机? 投资4万余元差点“打水漂”  长春联通:2G升级4G网络涉嫌暗设“限速服务”  让消费者通过新闻报道了解法律“靠山”  车辆送修却拒绝支付费用 法院判决:修理店享有留置权  让消费者通过新闻报道了解法律“靠山”  违规用废品回收车配送“学生餐”被叫停  中国消费者协会发布消费提示:注意识别室内空气检测陷阱  商务部:加快提振消费增强内生动力  甘肃定西 开展药品安全应急演练  西安经开区持续开展校园及周边食品安全专项检查工作  老赖规避“限高令” 非法购买机票被罚万元  没装修别代言 重庆规范装饰装修广告  “无需挂牌”竟是“无法挂牌” 厂家生产不合格电动车被判三倍赔偿  浙江余姚餐饮业试行“驾照式”计分管理 扣满12分停业整顿  交通事故致伤产生补课费 法院判赔  认证证书被撤销仍继续销售 企业被罚10万余元  《教辅类APP使用状况及满意度评价调查报告》  将普通鸡蛋当土鸡蛋卖 被罚2万元  中国消费者协会提示:注意防范电子秤的“猫腻”  中国质量协会调查显示:数字经济服务质量满意度大幅提升  大众点评顶级会员因点赞过多被处罚!法院改判:撤销处罚记录  福建福州推进保健食品行业专项清理整治  浙江余姚餐饮业试行“驾照式”计分管理 扣满12分停业整顿  海南清理整治网上成人教育违法广告 立案1起责令改正3起  我为群众办实事丨开学季 眼镜计量专项检查来了  浙江海盐开展出租车计价器“体检”  严禁超经营项目 上海强化连锁食品企业食品安全监管  浙江余姚餐饮业试行“驾照式”计分管理 扣满12分停业整顿  中消协点名肯德基和泡泡玛特:用盲盒诱导食品过度消费  广西获专利转化专项计划奖补1亿元  医用口罩不合格 福建两家企业受罚  关闭门店且拒绝退费 金吉鸟•美日健身被公开谴责  刷到“赚钱”商机? 投资4万余元差点“打水漂”  广东公布2020年反不正当竞争十大典型案例  让消费者通过新闻报道了解法律“靠山”  广东启动涉企收费交叉检查工作  西安经开区持续开展校园及周边食品安全专项检查工作  “无需挂牌”竟是“无法挂牌” 厂家生产不合格电动车被判三倍赔偿  今年已有27种处方药转换为非处方药  广东佛山公布“民生执法十大行动”第二批典型案例  湖北省消委会举办居住服务行业消费教育基地选树授牌活动  关闭门店且拒绝退费 金吉鸟•美日健身被公开谴责  广西获专利转化专项计划奖补1亿元  哈尔滨发布2021民生领域案件十大典型案例  中国合格评定国家认可中心校准实验室主任杨铭接受审查调查  广东启动涉企收费交叉检查工作  没装修别代言 重庆规范装饰装修广告  盯紧商家促销措施 深圳市消委会召开双11活动说明会  一个车位能否停两辆车?法院判决应以车位地面划线范围为限合理使用